ICT.in.th กลุ่มร้านอินเตอร์เน็ต คาเฟ่ ประเทศไทย : InternetCafe Thailand

กฎหมายร้านอินเตอร์เน็ต " ลิขสิทธิ์ " => กฎหมายร้านอินเตอร์เน็ต => ข้อความที่เริ่มโดย: พาน มหานคร ที่ สิงหาคม 15, 2010, 01:29:04 PM



หัวข้อ: คำพิพากษา ยกฟ้อง คดี ea
เริ่มหัวข้อโดย: พาน มหานคร ที่ สิงหาคม 15, 2010, 01:29:04 PM
 (http://img571.imageshack.us/i/401resize.jpg/)
(http://img839.imageshack.us/i/402resize.jpg/)


 (http://a.imageshack.us/img525/1362/003resizes.jpg)
(http://a.imageshack.us/img251/5744/104resize.jpg)
(http://a.imageshack.us/img130/8817/105resizer.jpg)


หัวข้อ: Re: คำพิพากษา ยกฟ้อง คดี ea
เริ่มหัวข้อโดย: narak_d ที่ สิงหาคม 15, 2010, 04:08:10 PM
ช่วงนี้ร้านเน็ตดวงดี (มีหมาเข้า) ยังขาขึ้นอีก...( ขึ้นศาล )  ;D ;D 

..แต่แล้วก็ชนะอีกครั้ง..


หัวข้อ: Re: คำพิพากษา ยกฟ้อง คดี ea
เริ่มหัวข้อโดย: Jeminids ที่ สิงหาคม 15, 2010, 05:01:44 PM
โปรแกรม อะไรน่ะครับ ' '
รึว่า Red Alert ?


หัวข้อ: Re: คำพิพากษา ยกฟ้อง คดี ea
เริ่มหัวข้อโดย: GAme ที่ สิงหาคม 15, 2010, 07:10:24 PM
เกมอะไรหนอ

คำพิพากษาต้องอ่านหลายๆรอบไม่งั้นไม่เข้าใจ


หัวข้อ: Re: คำพิพากษา ยกฟ้อง คดี ea
เริ่มหัวข้อโดย: พาน มหานคร ที่ สิงหาคม 15, 2010, 07:27:22 PM
 เพิ่มเติม  เกมส์คอมมานแอนด์คองเกอร์ เรดอะเลิด 2 และเกมส์แบทเทิลฟิวด์ 2 ครับผม เกมส์ออฟไลน์  

(http://a.imageshack.us/img571/9972/401resize.jpg)
(http://a.imageshack.us/img839/3024/402resize.jpg)


หัวข้อ: Re: คำพิพากษา ยกฟ้อง คดี ea
เริ่มหัวข้อโดย: peech mcw ที่ สิงหาคม 16, 2010, 12:09:30 AM
ที่ร้านเอา ออกหมดแล้ว มีแต่เกมส์  online


หัวข้อ: Re: คำพิพากษา ยกฟ้อง คดี ea
เริ่มหัวข้อโดย: lovemeow ที่ กันยายน 04, 2010, 10:47:09 AM
คำสั่งศาลนิอ่านแล้วก็ยัง งง สรุปว่า บริษัทที่ว่าเนีย ไม่ใช่ตัวแทนลิขสิทธิ์ EA ใช่ไหมคะ? เพราะว่าเราก็เคยโดนจับเรื่อง EA เหมือนร้านนี้เลย มีหมายศาลมาพร้อมหน้าตาดูน่าเชื่อถือ แต่เราเพิ่งได้เห็นหน้าตาหมายศาลที่อีกกะทู้มาโพสให้ดู ของเค้าเป็น A4 แต่หมายศาลตอนที่มาเข้าร้านเราเป็นกระดาษ F14 (ยาวๆ) เป็นไปได้ไหมว่าเป็นหมายศาลปลอม? ผู้รู้ช่วยตอบที่นะคะ ขอบคุณคะ


หัวข้อ: Re: คำพิพากษา ยกฟ้อง คดี ea
เริ่มหัวข้อโดย: saintpsu ที่ กุมภาพันธ์ 13, 2011, 04:06:57 AM
บริษัท EA Thailand ปิดกิจการไปประมาณช่วงปลายปี 2008 - ต้นปี 2009 ครับ
หลังจากนั้นลิขสิทธิ์ EA ในประเทศไทยอยู่ในสภาพสุญญากาศ จนกระทั่งบริษัท Saluzi เข้ามารับช่วงลิขสิทธิ์ผลิตภัณฑ์ของ EA ต่อครับ
ในส่วนของเกมที่เ้จ้าของกระทู้ว่ามา Red Alert 2 เนี่ย มันนานมาก น่าจะก่อนปี 2005 ผมไม่มีข้อมูล
แต่ Battlefield 2 นี่ชัดเจนครับ ของแท้ถ้าท่านซื้อจากตัวแทนจำหน่าย ไม่ว่าจะจากอีเอโดยตรง หรือจาก Zest หรือร้านค้าเนี่ย
เท่าที่ทราบ Ea Thailand ไม่เคยมีนโยบายเรียกเก็บค่าใช้ลิขสิทธิ์เพื่อการค้าครับ ขอแค่ท่านซื้อของจริงก็พอ


หัวข้อ: Re: คำพิพากษา ยกฟ้อง คดี ea
เริ่มหัวข้อโดย: saintpsu ที่ กุมภาพันธ์ 13, 2011, 04:10:11 AM
อีกหน่อยนึง
ผมไม่เคยได้ยินว่า EA Thailand มีการใช้งาน "ผู้รับมอบอำนาจช่วง" ครับ เพราะอย่างที่บอก อิเล็กทรอนิกส์ อาร์ต มีการตั้งสาขาในประเทศไทย มีตัวแทนดำเนินงานถูกต้อง เพราะงั้นเขาไม่จำเป็นต้องมี "ผู้รับมอบอำนาจช่วง" ใดๆ ทั้งสิ้น
จนกระทั่งปลายปี 2007-2008 ที่เกิดวิกฤตเศรษฐกิจโลก EA ปิดสาขาหลายแห่ง ในสหรัฐ (ถ้าจำไม่ผิด) ก็ปิดสาขาแวนคูเวอร์ ในภูมิภาคเอเชียตะวันออกเฉียงใต้ น่าจะปิดสาขาฮ่องกง มาเล (ถ้าจำไม่ผิด) แล้วก็ไทย เหลือสาขาสิงคโปร์ที่ตอนนี้ดูแลการจัดจำหน่ายสินค้าต่างๆ ที่พะยี่ห้อ EA ในเขตเอเชียตะวันออกเฉียงใต้ทั้งหมด
ผมว่าเรื่องนี้มันเหม่งๆ ตั้งกะผู้รับมอบอำนาจช่วงแล้วละครับ


หัวข้อ: Re: คำพิพากษา ยกฟ้อง คดี ea
เริ่มหัวข้อโดย: acom ที่ กุมภาพันธ์ 13, 2011, 09:43:19 AM
ขอบคุณครับที่นำมาให้ได้ศึกษา
ยกความดีให้กับ "ทนาย" เลยครับงานนี้ทั้งที่เจ้าของร้านก็ลงเกมเขาจริงฯ


หัวข้อ: Re: คำพิพากษา ยกฟ้อง คดี ea
เริ่มหัวข้อโดย: jdjjoker ที่ กุมภาพันธ์ 13, 2011, 04:23:14 PM
สรุปก็คือ  ศาลยกฟ้องเนื่องจากนำเกมส์ที่มีผู้อื่นละเมิดลิขสิทธิ์อยู่แล้วมาลงในเครื่อง  ดังนั้นท่านไม่ใช้ผู้ละเมิดลิขสิทธิ์คนแรก


หัวข้อ: Re: คำพิพากษา ยกฟ้อง คดี ea
เริ่มหัวข้อโดย: narong_ppn ที่ กุมภาพันธ์ 28, 2011, 09:23:15 PM
 เคยโดนจับเกมส์นี้เหมือนกัน เสียเงินไป สองหมื่นกว่า ถ้าการมอบอำนาจไม่ถูกต้อง จะไปเอาผิดย้อนหลังกับชุดจับกุมได้ไหม ที่ สน. น่าจะมีสำเนาเอกสาร เกี่ยวกับการจับกุมครั้งนั้นอยู่


หัวข้อ: Re: คำพิพากษา ยกฟ้อง คดี ea
เริ่มหัวข้อโดย: hellokitty2011 ที่ เมษายน 08, 2011, 02:47:11 AM
 :-X ยกฟ้อง ^^


หัวข้อ: Re: คำพิพากษา ยกฟ้อง คดี ea
เริ่มหัวข้อโดย: bomza2u ที่ เมษายน 11, 2011, 09:41:31 PM
ชอบคุนครับ
 :)


หัวข้อ: Re: คำพิพากษา ยกฟ้อง คดี ea
เริ่มหัวข้อโดย: Khow ที่ พฤษภาคม 25, 2011, 02:56:38 PM
สรุปก็คือ  ศาลยกฟ้องเนื่องจากนำเกมส์ที่มีผู้อื่นละเมิดลิขสิทธิ์อยู่แล้วมาลงในเครื่อง  ดังนั้นท่านไม่ใช้ผู้ละเมิดลิขสิทธิ์คนแรก
เท่าที่อ่านนี่ให้อ่านในแผ่นสุดท้ายของ rep แรก จะเห็นคำที่มีความหมายว่า "พยานโจทก์นำสืบไม่สม" อยู่


หัวข้อ: Re: คำพิพากษา ยกฟ้อง คดี ea
เริ่มหัวข้อโดย: tongdang97 ที่ พฤษภาคม 25, 2011, 04:07:31 PM
อ่านคำพิพากษาแล้ว...ศาลท่านพิเคราะห์ว่าโจทย์บรรยายฟ้องว่าจำเลยละเมิดผู้เสียหายโดยการเอาผลงานโปรแกรมที่มีการทำซ้ำโดยบุคคลอื่นมาลงในเครื่องของจำเลยหาผลประโยชน์ทางการค้า...แต่โจทย์กลับไม่สามารถยืนยันได้ว่าโปรแกรมที่พบในเครื่องของจำเลยนั้นเป็นโปรแกรมต้นฉบับ หรือสำเนา หรือเป็นโปรแกรมที่บุคคลอื่นได้ทำซ้ำขึ้นมาก่อน...งานนี้เรียกว่ายังมีข้อสงสัยครับ ว่าเป็นโปรแกรมของแท้หรือคนอื่นทำซ้ำมาก่อนแล้ว...เทคนิคล้วนๆ...หมาลำบากละคราวนี้ต่อไปมันจะต้องพิสูจน์ให้ได้ว่าโปรแกรมนั้นเป็นต้นฉบับหรือ สำเนา  หรือของทำซ้ำ...555555 ;D ;D ;D


หัวข้อ: Re: คำพิพากษา ยกฟ้อง คดี ea
เริ่มหัวข้อโดย: Khow ที่ พฤษภาคม 26, 2011, 05:21:05 AM
หลายคนอาจจะงง แต่มันมีวิธีเดาครับ อ่านในหน้าสุดท้ายจะพบประโยคที่ว่า
"เมื่อพยานหลักฐานของโจทก์ตามที่นำสืบมาไม่เพียงพอให้รับฟังตามที่บรรยายมาในคำฟ้อง...จึงไม่อาจลงโทษจำเลย..."
ส่วนนี้ศัพท์เทคนิคเรียกว่าโจทก์นำสืบไม่สม ไม่เกี่ยวกับว่าทนายจำเลยจะเก่งมากน้อยแค่ไหน
กรณีนี้อยู่ที่ฝ่ายโจทก์ครับ เรียกว่าพยานหลักฐานของโจทก์ไม่เพียงพอที่จะเอาผิดจำเลย (ไม่ว่าจำเลยจะรับสารภาพหรือปฏิเสธเคสนี้ก็ต้องถูกยกฟ้องอยู่ดีครับ) ไม่บอกว่าที่จำเลยกระทำนั้นผิดหรือไม่ เพราะโจทก์ไปแพ้เพราะนำสืบไม่สมตั้งแต่แรกเลยไม่จำเป็นต้องฟังพยานจำเลยเพื่อมาหักล้างน้ำหนักของพยานโจทก์ (ลองอ่านในย่อหน้าท้ายๆครับ) นอกจากนี้ยังมีทั้งเรื่องการบรรยายฟ้องที่ไม่ตรงกับคำขอท้ายฟ้อง
ดังนั้นถ้าถามว่าจำเลยรอดเพราะอะไรจำเลยรอดเพราะหลักฐานของโจทก์ มันห่วยครับ


หัวข้อ: Re: คำพิพากษา ยกฟ้อง คดี ea
เริ่มหัวข้อโดย: fatalist ที่ พฤษภาคม 26, 2011, 10:59:09 PM
แล้วจำเลยท่านใดจะฟ้องกลับมั้ยครับ